[verdetto][prompt generato][fonte: fillout.com]
Posso vibecodare Fillout?
// una sessione, versione personale usabile
Un form curato che scrive su un database tuo, con diramazioni semplici, è «sì»: sta in una sessione. Il canone di Fillout paga le integrazioni con Airtable e Notion, lo scheduling e i pagamenti — la profondità dei flussi, non l'editor.
confidenza: alta
cos’è: Costruisci un form curato che scrive su un database di tua proprietà e supporta diramazioni semplici
Indice di costruibilità · gioco editoriale
- Prezzo 19 $/mese peso: più 2
- Tempo una sessione peso: più 3
- Categoria moduli e form non pesa
- Moat integrazioni · scala dell'infrastruttura · qualità di esecuzione peso: meno 4
- Confidenza alta peso: più 1
- Cosa perdi 5 voci peso: meno 2
- Sito fillout.com (si apre in una nuova scheda) non pesa
Si pareggiano. È il caso in cui decide quanto ti sta antipatico l’abbonamento.
Gioco editoriale: il verdetto dice se un agente può, l’indice se conviene.
Cosa costruisci
Costruire un form pubblico che scrive su un database di proprietà di chi lo gestisce e supporta diramazioni semplici, validare gli invii, avvisare il proprietario e offrire una tabella privata delle risposte con export CSV.
cosa ti serve
- Node.js 22
- API key Resend o credenziali SMTP
- target di deploy self-hosted
Il confronto editoriale prende come riferimento il piano Starter e, come sostituto DIY, un servizio di form con un solo proprietario. Riverificare il prezzo prima del merge.
Il prompt
Una sessione con un agente di coding e la tua versione gira.
Build a personal replacement for Fillout in an empty repository.
Use Next.js 15, TypeScript, Tailwind CSS, SQLite, Drizzle ORM, and Resend; do not offer alternative stacks.
The core loop is: build a public form that writes to a user-owned database and supports simple branching, validate submissions, notify the owner, and provide a private response table with CSV export.
Make the first run work locally with one documented command.
Store all user data locally by default and make export straightforward.
Put secrets in .env, ship .env.example, and never commit credentials.
Create a form builder with short text, long text, email, number, select, radio, checkbox, and file fields.
Publish each form at a stable slug with server-side validation and accessible labels.
Add honeypot, rate limiting, submission-size limits, and a clear privacy notice.
Store responses in SQLite and provide search, filters, detail view, and CSV export.
Send an owner notification without placing submitted values in logs.
Support a thank-you screen and one simple conditional branch.
Include clear empty, loading, success, and recoverable error states.
Add input validation, safe filenames, and graceful handling of unavailable APIs.
Write focused tests for the core transformation and one end-to-end happy path.
Create a README with setup, architecture, permissions, data location, and backup steps.
Do not add accounts, billing, telemetry, analytics, or a hosted control plane.
Deliberately leave out payment collection.
Deliberately leave out hundreds of third-party integrations.
Deliberately leave out multi-brand enterprise workspaces and compliance attestations.
Finish by running the tests and listing the exact commands used.Prompt generato dai dati della scheda, non ancora rivisto a mano. In inglese di proposito — è la lingua in cui gli agenti di coding rendono meglio.
Cosa perdi
- le ottime integrazioni con Airtable e Notion, lo scheduling, i pagamenti e la rifinitura di un servizio gestito
- le diramazioni avanzate
- le integrazioni con pagamenti e CRM
- le grandi librerie di template
- la compliance enterprise
Perché pagano ancora
Si continua a pagare Fillout perché un modulo di base è banale: si paga quando quel modulo alimenta un processo aziendale affidabile e non deve perdere nemmeno una risposta. Il canone paga il controllo dello spam, la consegna delle email, lo storage, gli export, l'accessibilità, la logica condizionale e le integrazioni, non solo l'interfaccia che si vede.
moat: Integrazioni Scala dell'infrastruttura Qualità di esecuzione cos’è un moat
integrazioni, deliverability e profondità dei flussi
Alternative gratuite
Non hai voglia di costruirtelo? Queste esistono già, sono gratis o open source, e le abbiamo controllate una per una.
Scartate (3) — e perché
- Grist (si apre in una nuova scheda) — Il database ce lo mette lui, ma le domande condizionali restano una feature request aperta
- NocoDB (si apre in una nuova scheda) — La Community edition scrive sul tuo database, ma campi condizionali, validazione e redirect sono a pagamento
- Teable (si apre in una nuova scheda) — I form base non hanno diramazioni; per i flussi condizionali a più passi Teable ti manda al suo App Builder avanzato
Chi l’ha già costruito
Partire da qui è vibecoding lo stesso: il prompt serve quando lo vuoi esattamente a modo tuo.
- Formbricks (si apre in una nuova scheda) — Active open-source survey and experience-management platform.
Sei d’accordo?
La bilancia dei voti
Ancora nessun voto: il tuo è il primo.
Nessun voto ancora — il primo pesa.
