[verdetto][prompt generato][fonte: grammarly.com]
Posso vibecodare Grammarly?
// si costruisce in un weekend, ma restano buchi veri
Puoi costruire controlli grammaticali e riscritture, ma il moat di Grammarly sono le estensioni che lo portano dentro ogni app, l'esperienza d'uso inline, i controlli enterprise, la telemetria sulla scrittura e una qualità linguistica costruita negli anni.
confidenza: media
cos’è: Assistente di scrittura per grammatica, chiarezza, tono e AI, dentro tutte le app
Indice di costruibilità · gioco editoriale
- Prezzo 30 $/mese peso: più 3
- Tempo più giorni peso: più 1
- Categoria scrittura con ai non pesa
- Moat integrazioni · modelli proprietari · qualità di esecuzione peso: meno 4
- Confidenza media peso: zero
- Cosa perdi 5 voci peso: meno 2
- Sito grammarly.com (si apre in una nuova scheda) non pesa
Il moat pesa più del prezzo: rifarlo è un progetto, non una sera.
Gioco editoriale: il verdetto dice se un agente può, l’indice se conviene.
Cosa costruisci
Far passare il testo da LanguageTool più una riscrittura e un controllo del tono via LLM, ed esporre il tutto in un'estensione browser o in un editor locale.
cosa ti serve
- un motore o un'API per la grammatica
- un'API LLM
- un'estensione browser
- un livello di accessibilità desktop, se serve
- un dizionario personale
Un «quasi» importante: il controllo grammaticale è open-source, il difficile è l'esperienza d'uso dentro ogni app.
Il prompt
Un weekend con un agente di coding. I buchi che restano sono qui sotto, in «cosa perdi».
Build me a personal writing checker to replace Grammarly. Requirements:
- Grammar engine: LanguageTool running locally via its official Docker image;
grammar checks never leave my machine.
- A local web page (Node + Express, binds to localhost): paste text, see
LanguageTool issues underlined with hover explanations, click a suggestion
to apply it.
- An LLM rewrite pane (key in .env) with three buttons: tighten, friendlier,
formal. Show a diff against my original before I accept anything.
- A personal dictionary file (dictionary.txt) of names and jargon to never
flag, passed to LanguageTool on every check.
- CLI mode: `check <file.md>` prints issues with line numbers, exits nonzero
if any, so it can run as a git pre-commit hook on docs.
- Everything local except the optional LLM call; no accounts, no telemetry.
- Out of scope: a browser extension and inline suggestions inside Gmail,
Docs, or Slack. This is a destination I paste into, that is the honest
trade against Grammarly.
- README: Docker setup for LanguageTool, the roughly 1 GB of RAM it wants,
and where the LLM key goes. Prompt generato dai dati della scheda, non ancora rivisto a mano. In inglese di proposito — è la lingua in cui gli agenti di coding rendono meglio.
Cosa perdi
- i suggerimenti inline ovunque
- le integrazioni con documenti ed email
- i controlli su tono e brand
- l'amministrazione enterprise
- una gestione rifinita dei falsi positivi
Perché pagano ancora
Si paga perché i suggerimenti compaiono dentro le app in cui si scrive davvero.
moat: Integrazioni Modelli proprietari Qualità di esecuzione cos’è un moat
integrazione tra app/qualità dei modelli
Alternative gratuite
Non hai voglia di costruirtelo? Queste esistono già, sono gratis o open source, e le abbiamo controllate una per una.
Scartate (1) — e perché
- LanguageTool Free (si apre in una nuova scheda) — Il motore è open source, ma nel 2026 l'estensione browser è passata a solo-Premium; il controllo web gratuito non sostituisce più l'uso dentro le app.
Chi l’ha già costruito
Partire da qui è vibecoding lo stesso: il prompt serve quando lo vuoi esattamente a modo tuo.
- LanguageTool (si apre in una nuova scheda) — Open-source grammar and style checker and the primary Grammarly-like prior art. (alive)
Sei d’accordo?
La bilancia dei voti
Ancora nessun voto: il tuo è il primo.
Nessun voto ancora — il primo pesa.