Un client îți scrie dintr-o suflare: «aș vrea un fel de Tinder pentru câini». Peste două săptămâni se întâlnește cu un investitor și vrea să-i arate ceva ce se atinge, nu niște slide-uri.
Acolo nu sunt ecrane, nu e un parcurs, nu e un stil. Mișcarea firească — să-l lipești în Claude Code și să ceri aplicația — nu funcționează, și nu pentru că agentul e slab: execută decizii, nu le ia. Ce nu-i spui, inventează, în tăcere.
Atunci deciziile le iei tu întâi, și i le scrii: ecranele, parcursul, stilul, stările goale. Apoi devin un singur fișier, i-l dai, și aplicația iese de acolo.
Asta iese din el
Rezultatul, înainte de metodă: PawSoul, zece ecrane, date false dar coerente.
Briefing-ul care a produs-o are șase sute de rânduri, și nu l-a scris nimeni de mână: l-a scris Claude Code, citind două documente decise dinainte. Acele documente le scrii în părțile care urmează, pe propriul tău proiect.
Îți trebuie doar Claude Code și un folder gol.
Întrebări frecvente
Trebuie să știu să programez ca să urmez acest ghid?
Nu, dar trebuie să știi să citești ce iese. Nu scrii tu componentele: le generează Claude Code. Îți trebuie însă să înțelegi când rezultatul nu respectă brief-ul, iar asta e o muncă de ochi, nu de sintaxă.
De ce atâta pregătire înainte să generezi codul?
Pentru că un agent nu ghicește lucrurile pe care clientul nu le-a spus: le inventează. Fiecare decizie luată dinainte — flux, ecrane, paletă, componente — e un lucru în minus care va fi inventat la întâmplare și pe care va trebui să-l refaci după.
Cât timp e nevoie cu adevărat?
Lectura durează puțin peste jumătate de oră. Refacerea parcursului pe propriul proiect — brief, document, alegeri, generare și tura de control — durează cam două ore și jumătate, din care jumătate se duce pe pregătirea briefing-ului.
